Infosalud: marzo 2026

martes, 3 de marzo de 2026

¿Negligencia o descuido? El caso de Luca: 4 visitas a emergencias y una cirugía de urgencia

La línea entre un diagnóstico rutinario y una emergencia vital puede ser muy delgada, pero para la familia de Luca, un niño de tan solo dos años, esa línea estuvo a punto de borrarse debido a lo que denuncian como una cadena de omisiones médicas en el Hospital Nacional de Niños (HNN).



Lo que comenzó como un malestar estomacal terminó en una carrera contra el tiempo que pone sobre la mesa, una vez más, la eficiencia de los protocolos de urgencias en Costa Rica.

La cronología de una angustia

La historia de Luca es el reflejo de la frustración de muchos padres que sienten que sus preocupaciones son minimizadas en el sistema de salud pública:

 * El síntoma: Fuertes dolores abdominales, estreñimiento y llanto incontrolable.

 * La insistencia: Cuatro visitas al servicio de Emergencias del HNN.

 * La respuesta médica: En cada consulta, la respuesta fue la misma: "es un virus" o "es algo relacionado con la lactancia". Incluso con una referencia urgente del EBAIS de Escazú, el niño fue enviado de vuelta a casa.

El instinto materno frente al sistema

Ante la falta de respuestas y el dolor incesante de su hijo, su madre decidió no esperar más y buscó una segunda opinión en un centro médico privado. Fue allí donde un ultrasonido y exámenes de laboratorio revelaron la cruda realidad:

> Diagnóstico: Lesión renal aguda y un riñón dilatado. El estado del pequeño era crítico y requería intervención inmediata.

Cirugía de urgencia y un futuro incierto

Con los resultados privados en mano, Luca regresó al hospital público. Esta vez, la atención fue distinta: fue ingresado de inmediato al quirófano para la colocación de dos catéteres en las vías urinarias con el fin de drenar la presión renal.

Actualmente, el menor se encuentra bajo observación. La gran interrogante que angustia a su familia es si el retraso en el diagnóstico —tras haber acudido cuatro veces por ayuda— pudo haber causado daños permanentes en sus riñones.

¿Pudo evitarse?

La familia de Luca denuncia una posible negligencia médica. Argumentan que un simple estudio de imágenes o un análisis de sangre en las primeras consultas habría evitado el sufrimiento del niño y el riesgo de una lesión crónica.

Hasta el momento, las autoridades del Hospital Nacional de Niños no han emitido una respuesta oficial ante este caso que ha encendido las alarmas en redes sociales.

📢 Queremos leer tu opinión

¿Has pasado por una situación similar en el sistema de salud? ¿Crees que hace falta una reforma en los protocolos de triaje para pediatría?

Déjanos tu comentario abajo y comparte esta nota para que el caso de Luca no quede en el olvido.

Si te interesa seguir el desarrollo de esta noticia o conocer más sobre derechos del paciente en Costa Rica, suscríbete a nuestro boletín.


Actualización Sepsis 2026: Claves del Nuevo Seminar de The Lancet

La sepsis no es un evento estático, sino un desafío clínico en constante evolución. El pasado 26 de febrero, The Lancet publicó su esperado Seminar 2026, redefiniendo nuestra comprensión sobre la fisiopatología y el manejo de esta patología.




Como profesionales de la salud, la pregunta ya no es solo "¿cómo tratarla?", sino "¿cómo entender la biología individual de nuestro paciente?". A continuación, desglosamos los 5 puntos críticos que todo clínico debe integrar en su práctica hoy mismo.

1. Más allá de la inflamación: La nueva homeostasis

La definición se mantiene firme en la disfunción orgánica, pero con un matiz crucial. Ya no hablamos solo de una "tormenta inflamatoria", sino de una respuesta desregulada del huésped que conlleva una pérdida de la homeostasis multisistémica.

> Dato clave: La actualización del score SOFA (2025) sigue siendo el estándar de oro para identificar esta disfunción que pone en riesgo la vida.

2. El modelo Biológico: Resistencia, Tolerancia y Resiliencia

El paradigma ha cambiado. El modelo actual integra tres conceptos que explican por qué algunos pacientes sobreviven y otros no:

 * Resistencia: Capacidad de reducir la carga patógena.

 * Tolerancia: Capacidad de limitar el daño tisular causado por la infección.

 * Resiliencia: Capacidad de recuperar la función tras el insulto.

Este enfoque explica la coexistencia de inflamación e inmunosupresión, aclarando por qué muchos pacientes presentan infecciones secundarias y evoluciones tórpidas.

3. Antibioticoterapia: La "Hora Dorada" bajo la lupa

La urgencia sigue siendo real, pero el juicio clínico recupera su lugar.

 * Shock Séptico: El inicio en ≤1 hora es mandatorio y salva vidas.

 * Sepsis sin Shock: La evidencia es menos rígida. Si el retraso no supera las 5–6 horas, existe margen para un diagnóstico más preciso, evitando el sobreuso de antimicrobianos y la toxicidad innecesaria.

4. Reanimación de Precisión (Adiós a los protocolos rígidos)

La tendencia es clara: individualizar. La biología del paciente debe dictar el manejo hídrico, no una fórmula estática.

| Intervención | Recomendación Lancet 2026 |

|---|---|

| Fluidos | Uso preferente de cristaloides balanceados. |

| Vasoactivos | Norepinefrina como primera línea indiscutible. |

| Terapia Multimodal | Vasopresina + Hidrocortisona en casos de shock refractario. |

| Monitoreo | Reevaluación frecuente para evitar la sobrecarga hídrica. |

5. El "Post-Sepsis": La enfermedad que no termina en el alta

Debemos dejar de ver la sepsis como un cuadro agudo exclusivo de la UCI. Es una patología de largo aliento con cifras alarmantes:

 * 50% de los sobrevivientes no recuperan su funcionalidad previa.

 * 1/3 de los pacientes fallece en el primer año tras el evento.

La rehabilitación cognitiva y física debe comenzar desde que el paciente sale de la fase crítica.

📚 Profundiza en la evidencia

Para los que buscan el máximo rigor científico, el artículo original liderado por Mervyn Singer y Derek Angus es de lectura obligatoria.

 * Referencia: Singer M, et al. Sepsis. The Lancet. Published Feb 26, 2026.

 * Recurso extra: Si eres suscriptor, ya puedes descargar la versión traducida al español en nuestro linktr.ee/medinternafacil.

¿Cómo ha cambiado tu protocolo de manejo de líquidos en el último año? Déjanos tu comentario y compartamos experiencias clínicas.

Sepsis: El Desafío de la Homeostasis en la Era de la Medicina Personalizada

Introducción

Durante décadas, la sepsis fue comprendida simplistamente como una respuesta inflamatoria sistémica ante una infección. Sin embargo, la evolución de la medicina crítica ha revelado que nos enfrentamos a uno de los procesos biológicos más intrincados de la patología humana. Definida actualmente como una disfunción orgánica potencialmente mortal causada por una respuesta desregulada del huésped a la infección, la sepsis representa una ruptura catastrófica del equilibrio interno. En 2026, el enfoque ha dejado de ser puramente bacteriológico para centrarse en la biología del individuo.

El Cambio de Paradigma: De la Tormenta a la Resiliencia

Históricamente, el tratamiento se centró en mitigar la "tormenta de citoquinas". Hoy entendemos que la sepsis es un estado dinámico donde coexisten la hiperinflamación y la inmunosupresión. El modelo actual introduce tres pilares fundamentales para el pronóstico:

 * Resistencia: La capacidad del cuerpo para eliminar el patógeno.

 * Tolerancia: El mecanismo metabólico para limitar el daño colateral a los tejidos.

 * Resiliencia: La capacidad de los sistemas orgánicos para retornar a su estado basal.

Esta tríada explica por qué dos pacientes con el mismo foco infeccioso y el mismo germen pueden tener desenlaces diametralmente opuestos. La sepsis no es solo lo que el microbio hace al cuerpo, sino lo que el cuerpo, en su intento de defensa, se hace a sí mismo.

Manejo Clínico: El Fin de la "Receta de Cocina"

Uno de los debates más intensos en la literatura reciente, incluyendo el Seminar de The Lancet de febrero de 2026, es la administración de fluidos y antibióticos. Si bien la "hora dorada" sigue siendo el estándar en el shock séptico, existe una tendencia creciente hacia la reanimación individualizada.

La evidencia actual sugiere que la sobrecarga hídrica puede ser tan deletérea como la hipovolemia. El uso temprano de norepinefrina y la transición a terapias multimodales (como la combinación con vasopresina e hidrocortisona en casos seleccionados) subraya que el soporte hemodinámico debe ser dinámico. No se trata de cumplir un volumen prefijado de cristaloides, sino de responder a la biología cambiante del paciente a la cabecera de la cama.

La Sepsis como Enfermedad Crónica

Quizás el cambio más humano en nuestra percepción es el reconocimiento del Síndrome Post-Sepsis. Tradicionalmente, el éxito se medía por la supervivencia al alta de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). No obstante, los datos de 2026 son contundentes: la mitad de los sobrevivientes sufren secuelas neurocognitivas y físicas permanentes, y un tercio fallece dentro del primer año post-infección.

La sepsis ya no puede ser vista como un evento agudo de 72 horas; es una enfermedad con repercusiones a largo plazo que requiere una red de cuidados que trascienda los muros del hospital.

Conclusión

La sepsis sigue siendo la "gran imitadora" y una de las principales causas de muerte hospitalaria a nivel global. Sin embargo, la actualización de los conceptos de 2026 nos ofrece una hoja de ruta esperanzadora. Al integrar la genómica, la proteómica y una comprensión más profunda de la tolerancia tisular, nos acercamos a un futuro donde el tratamiento no sea un protocolo estándar, sino una intervención diseñada a la medida del perfil biológico de cada paciente. El reto para el clínico moderno es mantener la rapidez de acción sin perder la finura del juicio individualizado.


Etiquetas: , ,

lunes, 2 de marzo de 2026

Ciencia Mexicana vs. Cáncer: La Universidad Veracruzana busca jubilar al Platino



El tratamiento contra el cáncer está a punto de volverse mucho más "natural" y menos agresivo, gracias al talento mexicano. En los laboratorios del Instituto de Ciencias Básicas de la Universidad Veracruzana (UV), los científicos Tomás Guerrero Briseño y Maritza Mendoza de la Cruz están reescribiendo las reglas de la quimioterapia.

¿Su objetivo? Sustituir los metales pesados y tóxicos por elementos que nuestro propio cuerpo ya conoce.

El fin de la "Era del Platino"

Durante décadas, el platino ha sido el protagonista en las quimioterapias (como el famoso cisplatino). Si bien ha salvado millones de vidas, tiene un costo muy alto:

 * Efectos secundarios devastadores: Daño renal, pérdida de audición y náuseas severas.

 * La "muralla" de la resistencia: Muchas células cancerosas se vuelven "inmunes" al platino, dejando a los médicos sin opciones.

¿Qué son los oligoelementos y por qué son la solución?

A diferencia del platino, que es un metal ajeno a nuestro organismo, los oligoelementos (como el cobre, el zinc o el hierro) son metales esenciales que ya viven en nosotros y cumplen funciones vitales.

Los investigadores de la UV están diseñando fármacos basados en estos elementos por tres razones clave:

 * Reconocimiento Biológico: El cuerpo sabe cómo procesar estos metales, lo que reduce el daño a tejidos sanos.

 * Ataque de Precisión: Estos compuestos no solo atacan el ADN del tumor, sino que pueden "apagar" la energía de la célula cancerosa (la mitocondria).

 * Adiós a la drogoresistencia: Al usar rutas de entrada distintas, pueden eliminar tumores que ya no responden a la quimioterapia tradicional.

Ciencia con sello UV

Este enfoque innovador no solo pone a la Universidad Veracruzana en el mapa de la vanguardia oncológica internacional, sino que abre la puerta a tratamientos más humanos y personalizados. Es ciencia básica con un impacto social directo: curar sin destruir la calidad de vida del paciente.

 "Buscamos un equilibrio: que el fármaco sea letal para el tumor, pero amable con el paciente."

¿Qué opinas de este avance?

Es emocionante ver cómo la investigación pública en México busca soluciones a problemas globales.

¿Te gustaría conocer más sobre cómo se prueban estos fármacos antes de llegar a los hospitales? Déjanos tus dudas en los comentarios.

#CienciaMexicana #UniversidadVeracruzana #LuchaContraElCáncer #InnovaciónMédica #OrgulloUV

La Era de los ADCs: De la Quimioterapia Sistémica a la Oncología de Precisión

El arsenal terapéutico en oncología está experimentando una metamorfosis acelerada. Si la última década estuvo marcada por el auge de los immune checkpoint inhibitors, este 2026 se consolida como el año de los Anticuerpos Conjugados (ADCs).



 Ya no hablamos solo de una alternativa terapéutica, sino de un nuevo estándar que está desplazando a la quimioterapia convencional en múltiples líneas de tratamiento.

El Concepto del "Caballo de Troya" en la Práctica Clínica

La superioridad de los ADCs reside en su diseño tripartito, que permite administrar agentes citotóxicos de una potencia que sería intolerable de forma sistémica. La clave de su éxito actual no solo reside en la selección del antígeno (como HER2, Trop-2 o Nectin-4), sino en la estabilidad del linker.

 * Liberación Selectiva: Los linkers de tercera generación aseguran que la carga útil se mantenga inerte en la circulación sistémica, activándose únicamente mediante proteasas lisosomales tras la internalización celular.

 * Efecto Bystander (Efecto Vecino): Una ventaja crítica en tumores heterogéneos. Al liberarse la carga citotóxica (altamente lipofílica), esta puede difundir a células tumorales adyacentes que no expresan el antígeno diana, combatiendo la resistencia por escape antigénico.

Hitos Recientes en el Abordaje Terapéutico

La expansión de los ADCs ha superado la barrera del cáncer de mama, donde fármacos como Trastuzumab deruxtecan sentaron cátedra. Actualmente, observamos cambios disruptivos en:

 * Carcinoma Urotelial: La combinación de ADCs con PD-1 ha demostrado una supervivencia libre de progresión (PFS) que duplica los resultados de la quimioterapia con platino en primera línea.

 * Cáncer de Pulmón No Microcítico (NSCLC): Nuevas dianas como HER3 y el receptor de folato alfa están abriendo puertas en pacientes previamente multitratados.

 * Tumores Agnósticos al Tejido: El enfoque se desplaza de "dónde está el tumor" a "qué biomarcador expresa", permitiendo tratamientos transversales basados en la biología molecular.

Desafíos para el Profesional de la Salud

A pesar de su perfil de seguridad superior, los ADCs introducen una nueva curva de aprendizaje en la gestión de toxicidades. Como profesionales, el enfoque debe virar hacia la monitorización precoz de eventos adversos específicos:

 * Toxicidad pulmonar (Enfermedad Intersticial Pulmonar).

 * Toxicidades oculares (comunes en ADCs dirigidos a dianas específicas).

 * Neuropatía periférica dependiente de la carga útil (payload).

Conclusión

Los anticuerpos conjugados representan la culminación de la farmacología dirigida. Para el clínico, esto implica una necesidad imperativa de actualización en biomarcadores y una coordinación estrecha con anatomía patológica para identificar a los candidatos óptimos.

El futuro de la oncología no es solo tratar más, sino tratar mejor.

> ¿Qué opinas sobre la integración de los ADCs en la práctica hospitalaria diaria? Déjanos tu comentario o comparte este artículo con tus colegas para abrir el debate sobre la gestión de nuevas toxicidades.


Enterococos Pigmentados: Una Alerta Visual de Resistencia Bacteriana

 Enterococos productores de pigmento y su resistencia a la vancomicina


En el mundo de la microbiología clínica, los detalles visuales a menudo esconden secretos genéticos críticos. Aunque la mayoría de las especies del género Enterococcus son acromáticas (sin color), existen dos excepciones que todo microbiólogo y clínico debe conocer: E. casseliflavus y E. gallinarum.

¿Por qué son tan relevantes? Porque su color amarillo no es solo una curiosidad fenotípica, sino una señal de resistencia intrínseca a la vancomicina.

El Gen vanC: Resistencia por Naturaleza

A diferencia de E. faecalis o E. faecium, que suelen adquirir resistencia a través de plásmidos (genes vanA o vanB), E. casseliflavus y E. gallinarum son resistentes por naturaleza.

 * Mecanismo: Poseen el gen cromosómico vanC.

 * Implicación clínica: Esta resistencia intrínseca significa que el tratamiento con vancomicina será ineficaz. Identificarlos rápidamente evita errores terapéuticos y optimiza el uso de antibióticos.

La Prueba del Hisopo: Diagnóstico en Segundos

Una de las formas más sencillas y eficaces de diferenciar estas especies de las más comunes (como E. faecalis o E. durans) es la observación de su pigmento amarillo.

¿Cómo realizar el ensayo?

 * Cultivo: Se utilizan colonias sospechosas con 24 a 48 horas de crecimiento.

 * Frotado: Se desliza un hisopo de algodón directamente sobre las colonias.

 * Observación: Se evalúa la punta del hisopo bajo luz natural.

> Resultado Positivo: Si el hisopo muestra un tono amarillo distintivo, se presume la presencia de Enterococcus con resistencia intrínseca (especies vanC+).

Comparativa de Especies Comunes

| Característica | E. faecalis / E. faecium | E. casseliflavus / E. gallinarum |

|---|---|---|

| Pigmento | Ausente (Blanco/Gris) | Presente (Amarillo) |

| Resistencia a Vancomicina | Adquirida (Variable) | Intrínseca (Gen vanC) |

| Movilidad | Inmóviles | Generalmente móviles |

Conclusión

La identificación microbiológica no siempre requiere equipos costosos de secuenciación inmediata; a veces, un simple hisopo y un ojo entrenado pueden marcar la diferencia en el pronóstico de un paciente. La detección de pigmento es una herramienta rápida y de bajo costo para guiar la terapia antibiótica de forma precisa.


​El manejo de estas infecciones es un reto terapéutico que requiere distinguir entre el fenotipo de resistencia y el sitio de la infección.
​1. Clasificación del Perfil de Resistencia
​No todos los VRE son iguales. El tratamiento depende del gen implicado:
​Fenotipo vanA / vanB (E. faecium y E. faecalis): Resistencia adquirida de alto nivel. Son los que causan brotes hospitalarios y requieren precauciones de contacto estrictas.
​Fenotipo vanC (E. casseliflavus y E. gallinarum): Resistencia intrínseca de bajo nivel. Generalmente son menos virulentos, pero la vancomicina sigue estando contraindicada.
​2. Estrategias Terapéuticas según el Sitio
​A falta de vancomicina, estas son las alternativas de primera línea:
​A. Infecciones Urinarias (ITU)
​Muchos enterococos resistentes siguen siendo sensibles a fármacos que se concentran bien en la orina:
​Nitrofurantoína: Suele ser efectiva para cepas de E. faecalis y algunas de E. faecium.
​Fosfomicina: Excelente opción oral para cistitis por VRE.
​B. Infecciones Sistémicas (Bacteriemia, Endocarditis)
​Aquí se requieren fármacos de espectro específico y, a menudo, manejo multidisciplinar:
​Linezolid: Bacteriostático. Muy eficaz pero requiere monitoreo de plaquetas en tratamientos largos (>14 días).
​Daptomicina: Bactericida. Es la opción preferida para bacteriemias.
​Nota crítica: No usar en neumonía (el surfactante pulmonar la inactiva).
​Tigeciclina: Opción para infecciones intraabdominales complicadas o de tejidos blandos (no recomendada para bacteriemias debido a sus bajos niveles séricos).